ramingo

Normal
0
14

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabella normale”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Roma, giovedi
19 febbraio 2009

Lettera aperta sulla vicenda del
"faldone portante" dell’istruttoria per l’omicidio di Valerio Verbano

Aggiornamento

La scorsa settimana l’Ansa ha battuto la
notizia che il faldone portante era stato ritrovato.

Ho atteso 4 giorni che il Tribunale di
Roma mi avvertisse del ritrovamento e, non avendo ricevuto notizia alcuna, ho
telefonato alla Segreteria della Presidenza del Tribunale. Dalla Presidenza mi
è stato confermato il ritrovamento del faldone ma allo stesso tempo mi è stato
detto che  nessuno di loro in effetti lo
aveva visionato.

Mi è stato comunque dato appuntamento per
oggi, giovedi 19 febbraio, per prenderne visione e riceverne finalmente una
copia. La Segreteria mi ha consigliato di telefonare prima di recarmi presso il
Tribunale per avere la certezza che il faldone era visionabile.

Stamattina dunque ho telefonato alla
segreteria per avere questa conferma.

Mi è stato ribadito che il faldone era
stato ritrovato. Alla mia domanda se loro lo avessero effettivamente visto mi è
stato risposto di no.

Mi è stato però detto che non sono
autorizzato a visionarlo e prenderne copia e non mi è stato motivato il perché,
strana cosa visto che la stessa Presidenza mi aveva già autorizzato a
visionarlo nei mesi passati, prima che il faldone risultasse scomparso o
"fuori posto".

Alle mie rimostranze mi è stato detto che
non avevavo altro da aggiungere e che non erano tenuti a darmi risposte.

Ho dunque risposto che avrei formulato
una nuova richiesta ufficiale di visione e copia dello stesso ai fini della mia
tesi di laurea e che in merito esigo una risposta, seppur negativa, motivata in
forma scritta.

Vi terrò aggiornate/i e, visti i
precedenti, vi prego di non prendere in considerazione fantomatiche "mie
dichiarazioni" eventualmente pubblicate dai giornali che smentiscano e/o
aggiungano informazioni diverse da quelle sopra riportate.

Oggi, giovedì 5 Febbraio 2009, mi sono recato presso il Tribunale di Roma a seguito della notizia riportata ieri alle ore 12.48 da un lancio giornalistico dell’Agenzia Stampa "Il Velino"
Il lancio scriveva questo http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=759995
come potete leggere in questo lancio si affermano delle cose assolutamente false. Ho mandato una mail ieri stesso all’agenzia Il Velino in cui scrivevo queste cose:

1) Il faldone portante non era affatto al suo posto al momento del ritrovamento, ovvero l’archivio di via Silvestri, perché il suo posto era l’archivio del vecchio Giudice Istruttore, insieme al secondo faldone che componeva l’intero fascicolo degli atti processuali riguardanti l’omicidio di Verbano. Lì, in quell’archivio il faldone portante non c’era e il secondo faldone invece si.
Perché mai?
Perché nessuno, ripeto nessuno, sapeva che il faldone si trovava in via Silvestri ?

2) Era stato il sottoscritto a chiedere ripetutamente e in forma scritta alla segreteria del P.M. Diana De Martino se era in possesso del faldone portante.
E non "qualcuno", come affermate voi nel vostro lancio d’agenzia.
La segreteria mi aveva risposto più volte in forma orale, dopo attenta ricerca, che il faldone portante era stato riconsegnato presso il vecchio archivio del giudice istruttore, ricomponendo così insieme al faldone secondario, l’intero fascicolo.
Ma lì, come vi ho già detto, non c’era.
Ed è stato cercato per mesi, anche in altri archivi del Tribunale e anche in quello della Procura della Repubblica. Ma non risultata essere da nessuna parte. E nessuno, né commessi, né impiegati, né archivisti e neanche segreterie di Pubblici Ministeri, per mesi ha saputo dare una risposta alle mie richieste.
Perché non avete chiarito meglio la notizia nel vostro lancio d’agenzia?

a questa mail, inviata due volte, non ho avuto risposte…

Oggi poi, andando in Tribunale ho comprato "Il Messaggero", dove un lungo articolo riportava un virgolettato in gran parte esatto, riprendendo una dichiarazione che avevo rilasciato ieri pomeriggio alle ore 16 circa a commento del ritrovamento del "faldone scomparso". Ma questo articolo si apriva anche con una grave inesattezza.
Si dice testualmente che del ritrovamento "ne da notizia Marco Capoccetti" e nel sopratitolo riporta addirittura la frase "ad annunciare il ritrovamento è stato lo stesso laureando che aveva denunciato la scomparsa del faldone".
Non è così. Non è assolutamente così.
Come potete leggere sopra è stata l’Agenzia Stampa Il Velino a dare notizia del ritrovamento del faldone. Io ho solo commentato con gioia, all’agenzia stampa OmniRoma dell’ottenuto ritrovamento.

Chiedo quindi al Messaggero di rettificare quanto sopra, pena mandato legale ai miei avvocati per muovere querela nei confronti dello stesso, per aver scritto una cosa che io mai e poi ho dichiarato.

Dunque dicevo del mio viaggio in Tribunale di stamattina.
Sono andato felice  in Tribunale all’idea che il faldone fosse stato finalmente e prontamente ritrovato.
Ma la gioia è durata ben poco. Perché tutti gli uffici competenti mi hanno comunicato che l’indagine è ancora in corso….e che il faldone non è stato affatto ritrovato!
Mi hanno ripetutamente smentito quello affermato dall’agenzia stampa Il Velino e mi hanno chiesto conto delle mie presunte dichiarazioni di ritrovamento al Messaggero.
Ho quindi dovuto difendermi da quelle dichirazioni apparse sul Messaggero.
Ho quindi dovuto dichiarare in forma scritta alla polizia giudiziaria che non ero stato io ad annunciare il ritrovamento del faldone, e che mi sarei mosso in vie legali per difendermi da frasi a me attribuite e mai dette. Mai.

Dunque le indagini proseguono, ma il faldone ancora non è stato ritrovato.
Rinnovo il mio invito al Velino e al Messaggero di smentire e rettificare ciò che hanno pubblicato.
E giro per conoscenza questa mail a Carla Verbano, agli amici e alle amiche di Valerio, a giornali, radio, blog, siti internet.
Chiedo solo la verità sul "faldone portante".
Chiedo solo che venga rimesso al suo effettivo posto.
E non mi arrenderò con la mia denuncia, pubblica e legale, affinché ciò non accadrà.

Grazie

Marco Capoccetti Boccia

Dal "Messaggero" del 4/02/2009

Esposto in Procura da parte di uno studente di Lettere
della Sapienza che sta preparando la tesi sull’omicidio

ROMA (3 febbraio) – Il faldone portante
dell’istruttoria sulla morte di Valerio Verbano «è sparito» dagli
archivi del Tribunale di Roma. La parte primaria dell’inchiesta, cioè,
istruita dalla Procura di Roma sull’omicidio del giovane vicino ad
Autonomia operaia, ucciso barbaramente nella sua abitazione davanti ai
genitori il 22 febbraio 1980 a via Montebianco e i cui autori, cercati
negli ambienti dell’estrema destra, non sono mai stati rivelati, non
giace più nell’archivio del giudice istruttore almeno dal 2007.
 
A denunciarlo,
con un esposto alla Procura della Repubblica di Roma presentato il 12
dicembre scorso, è uno studente di Lettere dell’Università La Sapienza,
Marco Capoccetti, che sta preparando una tesi di laurea sull’omicidio
di Verbano. Lo studente, lo scorso settembre, aveva fatto richiesta al
tribunale di prendere visione del materiale processuale. «Ne ho trovato
soltanto una parte – ha raccontato Capoccetti – quello relativo alle
indagini sui Nar e su Terza Posizione. Materiale generico, però, senza
nessun accenno alla morte di Verbano. Mancava il primo faldone, il
cosiddetto “portante” è dove c’era tutto il materiale dell’istruttoria.
Ho fatto richiesta specifica e dopo due mesi mi hanno convocato per
dirmi che non era stato trovato, che era, come si dice in gergo, fuori
posto». Materiale simile, ha spiegato lo studente, «non può sparire
dagli archivi di un tribunale».
 
Se ne può prendere visione,
si può fotocopiare ma non farlo uscire se non con un cedolino in cui
c’è scritto il nome del consultante e la data del prestito. «Persino
quando nel 2007 – dice lo studente – il Pm Diana De Martino che riaprì
l’inchiesta sull’omicidio, ne prese visione, lo riportò in archivio,
come ha detto anche a me la sua segreteria». Capoccetti, che ha
informato della vicenda la madre di Verbano, Carla, i legali e gli
amici della vittima, decise così di presentare l’esposto (protocollo n.
007418) e il 29 gennaio scorso è stato convocato dal tribunale. «Il Pm
Gianfederica Dito, ha aperto un fascicolo d’inchiesta sulla
sparizione», ha detto ancora lo studente.

La vicenda di Verbano,
di cui il 22 febbraio ricorre l’anniversario della morte, ha conosciuto
diversi momenti poco chiari dell’inchiesta, dalla sparizione di
materiale come un cappellino e un guinzaglio trovati sul posto
dell’omicidio alla stessa pistola, sparita, ritrovata a Palermo e poi
sparita di nuovo: «Così come il dossier di Valerio – conclude
Capoccetti – che si stava occupando dei legami tra malavita,
neofascismo e traffico di stupefacenti, sequestrato dalla Digos e
ritrovato, come affermò lo stesso giudice istruttore dell’epoca,
D’Angelo, senza alcune parti fondamentali, circostanza confermata anche
dalla signora Carla».

Ieri pomeriggio due agenti del commissariato di San Paolo si sono presentati a casa per consegnarmi una convocazione urgentissima presso la polizia giudiziaria del Tribunale di Roma per quest’oggi, venerdì 30 gennaio alle ore 9.00.
Alle 9 spaccate, puntualissimo data l’urgenza della convocazione, ero al Tribunale, per attendere poi un’ora su una sedia scomodissima.
Pare che il mio esposto – denuncia presentato lo scorso 19 dicembre, di cui vi ho già dato notizia, riguardo alla sparizione del "Faldone portante" degli atti dell’istruttoria riguardanti l’omicidio di Valerio Verbano – abbia avuto un seguito.
Ovviamente il faldone è ancora misteriosamente scomparso, fuori posto, e nessuno sa dove si trova.
Però un sostituto procuratore è stato incaricato dell’indagine, che ha avviato di concerto a un vice commissario di polizia giudiziaria.
A questo vice commissario ho dovuto rilasciare dunque una dichiarazione scritta, in aggiunta all’esposto già presentato, sul percorso di ricerca del faldone scomparso che ho fatto nei mesi passati, chiedendo ancora una  volta che si attivino per ritrovarlo nei meandri del Tribunale, sempre che ancora lì si trovi…
Insomma, nessuna novità di rilievo, se non la speranza che un minimo di pressione legale, politica, civile, possa far riapparire il faldone scomparso.
Fate girare questa informazione più possibile per favore.
Grazie

Ramingo

Quest’anno sentiremo il peso del giogo della responsabilità. Nessun successo può essere conseguito senza uno sforzo coscienzioso.Le prove e le tribolazioni portate dall’anno del Bue riguarderanno soprattutto la famiglia. E’ un periodo adatto per risolvere i problemi domestici e rimettere ordine in casa.

Le mode eccentriche, le forme d’arte astratta e le nozioni nuove riceveranno uno sguardo impassibile dal flemmatico Bue, mentre la politica e la diplomazia verranno trattate con indifferenza. Meglio attenersi all’ordinaria amministrazione e sostenere le politiche conservatrici. Le frivolezze sono escluse!

Quest’anno porterà senza dubbio frutti, ma il motto è: "Niente lavoro, niente paga!". Il tempo non aspetta nessuno; se siamo troppo pigri per seminare quando possiamo, non dobbiamo accusare nessuno se non abbiamo poi nulla da mietere. Troveremo molte cose che richiedono la nostra attenzione, e l’elenco di ciò che deve essere fatto sarà interminabile. L’influenza spartana del Bue sarà come una frusta che schiocca continuamente sopra le nostre teste. Meglio applicarsi con diligenza che sprecare tempo discutendo con le autorità. Queste ultime avranno la meglio poiché l’anno del Bue favorisce la disciplina.

Molti conflitti, quest’anno, nasceranno più da una mancanza di comunicazione e dal rifiuto di cedere su piccoli dettagli che da ogni altra causa. Resistete, tuttavia, e siate pazienti. Ogni cosa andrà a posto e sarete ricompensati per i vostri sforzi, purché ricordiate di agire in modo convenzionale. Non è il momento delle scorciatoie ingegnose.

Ai ribelli, è opportuno ricordare che, sebbene lo stoico Bue parli con voce sommossa, porta un grosso bastone, e questo è il suo anno.

"Theodora Lau

L’orosco cinese

Edizioni Mediterranee"

La mia è la forza stabilizzatrice

Che perpetua il ciclo della vita.

Io resto immobile nelle prove

Dell’avversità,

Risoluto e irreprensibile.

Mi sforzo di servire l’integrità,

Di portare il fardello della rettitudine.

Obbedisco alle leggi della natura…

Spingendo con pazienza la ruota del Fato.

Così io intesso il mio destino.

Io sono il Bue

"Theodora Lau

L’oroscopo cinese

Edizioni Mediterranee"

Forse l’avrete già notata la vergognosa campagna pubblicitaria del PD.

Quella che, su manifesti attaccati per strada e pubblicati sui giornali, afferma che: "Il lavoro nobilita l’uomo. Il precariato no. Sussidio unico per i disoccupati. Reddito minimo garantito per i precari"

Che stronzi di manipolatori ipocriti che sono! Questo ho pensato, arrabbiandomi, leggendo l’inserto pubblicitario del PD su un quotidiano.

Perché non hanno costituito il sussidio unico per i disoccupati e il reddito minimo garantito per i precari quando erano al Governo?Perché dicono a Berlusconi cosa deve fare sul precariato e non lo hanno fatto loro stessi quando erano al governo?

Che abili e infingardi bugiardi che sono!  Proprio loro oggi scrivono queste cose, quando nel 1997 erano al governo di questo Paese, e hanno votato il famigerato "pacchetto Treu", che spalancò le porte al precariato a tutto campo, e che promossero lo schifoso accordo fra Confindustria e CGIL CISL UIL decominato "Patto per il lavoro", che altro non era che un accordo fra Imprenditori e Sindacati consociativi per estendere il precariato a tutti i livelli del mondo del lavoro, con la santa benedizione della triplice…Una vergona!

E oggi, all’alba del 2009, il PD se ne esce con una simile campagna puramente propagandistica, che forse catturerà le simpatie e il voto di chi non ha memoria (purtroppo sono in tanti e tante a non averne in Italia) ma che non potrà che far incazzare i tanti e le tante che sanno bene che le responsabilità principali dell’introduzione massiccia del precariato contrattuale come forma di sfruttamento in Italia è del centrosinistra, compresa Rifondazione comunista.

Chi ricorda le scelte di ieri e dell’altro ieri, non potrà che arrabbiarsi, come è capitato a me oggi aprendo un quotidiano o vedendo quei manifesti sui muri di Roma e d’Italia. E scrivere che non tutti hanno perso la memoria, e sanno bene chi sono i primi e veri responsabili dello sviluppo della precarietà lavorativa e salariale in Italia.